NOCLEGI
ROZKŁADY
Wycinka 36 zabytkowych drzew w szpitalnym parku; dyrektor lecznicy uznany za winnego
Sąd uznał Mirosława Ś. za winnego zarzucanego mu czynu. Jednocześnie zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby jednego roku. "Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość dokonanego przez oskarżonego czynu nie są znaczne, a postawa oskarżonego, niekaranego za przestępstwa umyślne, jego właściwości, warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności niepopełnienia przestępstwa" – uzasadnił Guza. Sąd orzekł także, że w ramach kary Mirosław Ś. ma wpłacić 15 tys. zł na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków. Wyrok nie jest prawomocny.
Sprawa dotyczy wydarzeń z lipca 2019 roku. Według śledczych dyrektor szpitala psychiatrycznego Mirosław Ś. na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, nie dopełnił obowiązków w zakresie uzyskania decyzji administracyjnej zezwalającej na prowadzenie robót budowlanych, w tym na wycięcie drzew w parku znajdującym się w otoczeniu kompleksu szpitalnego; Wycinkę przeprowadzono w związku z budową dróg pożarowych.
Teren parku wpisany jest do rejestru zabytków. Dlatego też wycinka każdego drzewa wymagała zgody Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Prokuratura zarzuciła również dyrektorowi szpitala, że przekroczył uprawnienia, bo zawarł z wykonawcą umowę o roboty budowlane i drogowe. W konsekwencji wycięto 36 drzew. Śledczy zarzucili dyrektorowi, że działał na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego szpitala.
Mirosław Ś., składając wyjaśnienia, tłumaczył śledczym, że to nie na nim ciążył obowiązek uzyskania zgody na wycinkę drzew, lecz na projektancie. Oświadczył także, że całość dokumentacji związanej z zawarciem umowy podpisał nie czytając jej uprzednio. O tym, że jest ona kompletna, miał go zapewnić kierownik działu głównego Robert M. Jemu także prokuratura postawiła zarzuty, a sąd uznał go winnym i skazał na grzywnę w wysokości 10 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny. (PAP)
Autorka: Ilona Pecka
ilp/ apiech/
Materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez [nazwa administratora portalu] na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.
